WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
明陞在线娱乐
当前位置:首页 > 明陞在线娱乐

明陞在线娱乐:并没有明确表示被告的行政行为指的是哪一种行政行为

时间:2022/1/24 15:25:45   作者:   来源:   阅读:41   评论:0
内容摘要:2021年初,公安局某地区采用了检察建议和纠正右转车道的路标出站的上述中环线避免误判和不必要的车道改变司机,并提高路标的合理性。目前,该路段违法活动数量明显下降,交通秩序明显改善。王诉江苏省无锡市某区市场监管局行政登记监督案件2009年,钱学森利用他的身份信息,将王注册为一家独资机械厂的投资者。后来,由于一家机械厂卷入...
2021年初,公安局某地区采用了检察建议和纠正右转车道的路标出站的上述中环线避免误判和不必要的车道改变司机,并提高路标的合理性。目前,该路段违法活动数量明显下降,交通秩序明显改善。

王诉江苏省无锡市某区市场监管局行政登记监督案件

2009年,钱学森利用他的身份信息,将王注册为一家独资机械厂的投资者。后来,由于一家机械厂卷入了一场民事纠纷,法院生效的民事判决确认了王某是假名注册的事实。随后,王某向无锡市某区市场监督管理局进行了汇报,该局于2018年5月17日向王某发出行政通知,通知王某因无法核实延期办理,之后无其他回复。2019年4月22日,王向法院提起行政诉讼,请求法院下令撤销工商审批登记。法院以“登记行为已超过5年公诉期限”为由驳回了诉讼。王某拒绝接受检察机关的起诉,检察机关依法受理。

检察机关审查认为,该案件涉及企业设立的核准登记和申报申请的复审两项行政行为。王某在提起诉讼时,并没有明确表示被告的行政行为指的是哪一种行政行为,法院也没有对被告的行政行为作出解释。行政行为直接裁定驳回诉讼,适用法律错误。因此,明陞在线娱乐,无锡市检察院向无锡市中级法院提出抗议。

检察机关提出抗议后,加强跟踪,对结果提出质疑,并与法院沟通后达成共识,生效的民事判决书确认了王某注册为冒名顶替者的事实。行政机关自我纠正,实质性解决争议,有利于当事人申诉的及时解决。检察机关制定并向区市场监督管理局发出检察建议,督促其主动纠正错误,撤销上述企业王的注册。工程


本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (明陞在线娱乐)
苏ICP备10226164号-1